Prontuario del Perfetto Lamer
LA guida sicura per essere un buon Lamer

( © 2001 by Cr4sh|ng  Elaborato per #hackeritaly )









Innanzitutto cominciamo col specificare le caratteristiche principali che delineano un Lamer (da ora in poi definito con L) :
· Chi cerca in ogni modo di semplificarsi la vita .
· Chi è alla spasmodica ricerca dell' ultimissima versione del programma X.
· Chi, almeno una volta la settimana, controlla il livello ottimale delle prestazioni del proprio PC.
· Chi, almeno una volta al mese, aggiorna il Bios di OGNI periferica.
· Chi, per un motivo o per un altro, ha come minimo due sistemi operativi (vanno benissimo anche due copie dello stesso OS).
· Chi ha il desktop SEMPRE perfettamente pulito, magari con le icone ordinate lessicograficamente.
· Chi tiene SEMPRE sotto controllo la temperatura della propria CPU.
· Chi si danna l' anima per ottenere almeno un incremento di prestazioni ad ogni uscita di una nuova periferica.

Ora, invece, vediamo insieme le caratteristiche del NON-Lamer (da ora in poi definiti con NL) :
· Le prestazioni velocistiche del proprio PC non sono così importanti.
· Il desktop è un' accessorio inutile.
· Perché installare l' ultima versione del programma X ?
· Perché permettere al sistema operativo di gestire l' installazione dei driver ?

 Introduzione

Abbiamo visto i punti salienti, a questo punto si potrebbe pensare che se ci si attiene ad uno o all' altro stile di vita si sarà certi di essere o meno un L; niente di più falso !! Nel mondo informatico, costantemente in movimento, ciò che ora è indice di L potrebbe essere nell' immediato futuro inteso come un comportamento NL. L' obbiettivo fondamentale e soprattutto finale che si DEVE prefiggere un buon L è quello di essere costantemente alla ricerca di soluzioni volte al miglioramento e alla semplificazione dell' approccio con qualsiasi programma/periferica si usa. Un buon L non avrà mai a che fare con file di configurazione che agiscono da interfaccia tra l' 
hardware ed il sistema operativo (da ora in avanti OS). Potrà, anzi sicuramente avrà avuto a che fare con i file di inizializzazione quali ad esempio sono Autoexec.bat e Config.sys ma per un L è inconcepibile perdere tempo nell' inizializzare una periferica.
Ottimo esempio di questo discorso è l' OS Linux :
Un L cercherà SEMPRE l' ultima distribuzione disponibile e previa oculata documentazione (ad esempio dai mezzi di informazione quali la carta stampata) installerà SEMPRE quella con l' interfaccia più User Frendly possibile. Certo ci si occuperà anche di capire grosso modo come muoversi nell' interfaccia a carattere ma l' obbiettivo che perseguirà sarà SEMPRE quello di ottenere il massimo con il minimo sforzo (ad esempio far "capire" all' OS che si dispone di un mouse con la rotellina). Purtroppo la caratteristica predominante di un L è che, abituato a demandare al PC calcoli complessi non è abituato a gestire conversazioni multiple e ciò solitamente causa starvation o se si è più fortunati ciò che si sta dicendo sarà puntualmente ignorato o compresso a livello run-time.
 Cos'è che spinge un patito di informatica ad essere L ?

La costante ricerca di migliorare il proprio sistema: essere sempre un gradino più in su della massa (di altri pseudo-L e non). 
Ottenere gli stessi risultati che otterrebbe un NL nella metà del tempo !
Indicizzare, catalogare, NUMERARE, ogni possibile informazione sul proprio PC; da ciò viene, in ultima analisi, il desiderio innato di compiere Benchmark (un buon L pronuncia Benkmark) di ottenere sempre e comunque numeri da confrontare, ordinare, modificare. Il tipico discorso di un L è basato essenzialmente sul confronto di dati : "Quanto ottieni come fps ?", "A che livello di dettaglio ? ", "Che processore hai ?" e via dicendo ….
Chiaramente vi sono livelli più alti di L, il segreto è sempre lo stesso, la semplicità !
Perché usare un interprete di comandi come il COMMAND.COM quando esistono interpreti in grado di svolgere almeno due operazioni fondamentali e critiche per un L: file completation, e la colorazione dei tipi di files !!
Un buon L è passato SICURAMENTE dal mondo MS-DOS e cerca in ogni modo di non ritornarci. Un buon L è SEMPRE alla ricerca di un editor che ti semplifichi la vita (per intenderci sotto Linux non userebbe MAI il vi).
Mi sono chiesto spessissimo come si possa farsi del male ad usare la calcolatrice in notazione polacca inversa ? Questo è sicuramente indice di NL !! J

Quindi da ora in avanti se tu che stai leggendo vuoi o non vuoi essere L ricorda SEMPRE che un L si semplifica la vita !!
 
 Esempi pratici del perfetto L 

Cominciamo innanzitutto con l' indicare qual' è l' OS preferito dal L : Windows.
Fondamentale richiesta è che sia come minimo la versione OSR2 di Windows95.
I L avranno sicuramente apprezzato l' abbandono di casa Microsoft alla FAT-16, perché un L (essendo sempre alla ricerca dell' ottimizzazione del sistema) aveva il massimo numero di partizioni da 250MB per ottimizzare la grandezza dei cluster.
Certo si potrebbe obbiettare che Linux già nel '95 aveva un file system che non soffriva della frammentazione interna, ma si sta trascurando un punto fondamentale e cioè che un L non avrebbe MAI usato SOLO quel sistema operativo.
Ciò che non si deve mai erroneamente pensare è che un L è un ignorante informatico.
Il L è un esperto nel suo piccolo mondo. Ogni azione che compie è dettata dalla logica e dalle tonnellate di materiale cartaceo e non, che ha acquisito col passare degli anni. Come detto vi sono diversi livelli di L ed al livello più infimo vi è lo pseudo-L, ovvero colui che pensa di essere L ma in realtà le sue azioni sono dettate unicamente dall' inerzia degli altri. In una parola non ha iniziativa e al minimo problema di Windows il solo pensiero che attraversa la sua fragile mente è quello della formattazione. Per un buon L, è assolutamente inconcepibile usare risoluzioni inferiori alla canonica 1024x768 non ha importanza la profondità di colore (ne ha per uno pseudo-L) un L cerca SEMPRE, come detto, di ottimizzare il sistema; perché perdere in prestazioni quando praticamente la differenza tra 16bit e 32bit di colore è praticamente impercettibile ?
Ma vi sono soprattutto anche altri comportamenti che contraddistinguono il L dalla più infima forma del L (lo pseudo-L); analizziamoli insieme:
Un L che si rispetti ha tanto per cominciare le immagini dei propri OSs perché come detto aspira alla semplicità e ciò vuol dire che nel momento preciso in cui ha ottenuto il comportamento ottimale dal proprio PC mette le proprie spalle al sicuro da possibili danneggiamenti alle prestazioni del proprio OS. Preferibilmente cercherà SEMPRE e ad ogni costo di non scendere MAI a compromessi con la macchina ! 
E' ASSOLUTAMENTE FONDAMENTALE per un L che si rispetti tenere SEMPRE e COSTANTEMENTE sotto controllo la temperatura del proprio PC, o almeno della CPU !! Il vero L tiene alla sopravvivenza della propria CPU anche se sa che per stare al passo con i tempi la dovrà cambiare almeno una volta ogni 3 mesi; ma non per questo tratterà il suo hardware come ferraglia. 
Un L che si rispetti, come detto, installa almeno due OSs differenti anche se sa benissimo che dovrà necessariamente confrontarli, catalogarli e di conseguenza sarà portato ad usare necessariamente uno dei due. Ma ciò non ha importanza, l' importante è installare, usare e acquisire una dimestichezza tale da poter usare al meglio delle proprie capacità le caratteristiche migliori degli OSs.
 I livelli del L

Come accennato precedentemente vi sono diversi livelli di L. Premesso che un L che si rispetti anela alla perfezione assoluta è chiaramente comprensibile che cerchi in ogni modo di evolvere le proprie conoscenze, di confrontarsi con gli altri. L' obbiettivo prefissosi è SEMPRE raggiungibile. Non vi è nulla che potenzialmente un L non può fare; se si pone un limite, anche teorico, non sarà mai un vero L !
Al livello più infimo vi è lo pseudo-L. Facile riconoscerlo, perché quando dice qualcosa parla per "sentito dire" e molto spesso non è nemmeno consapevole di quello che dice, a volte a questa categoria appartengono i cosiddetti smanettoni.
Ad un gradino più su vi è il quasi-L. A questa categoria appartengono la stragrande maggioranza dei L; hanno una cultura generale molto vasta ma non sanno quasi nulla nello specifico. 
Al gradino successivo vi è il L. Contraddistinto da una sicurezza in se che è percepibile da chi gli sta attorno, inoltre è contraddistinto anche da una modestia che cela una cultura informatica superiore alla media.
Al gradino più alto, infine, vi è l' ultra-L. Viene anche definito Guru-Informatico. I PCs quando passa in una stanza piangono, a volte, si dice, che si accendano anche da soli.
 I programmi che usa un L

A seconda della categoria alla quale si appartiene, si useranno conseguentemente tipi differenti di programmi o applicativi.
Lo pseudo-L usa solo e sempre programmi di Mamma Microsoft, non prenderebbe MAI in considerazione l' uso di programmi differenti; proprio perché programmi più semplici da usare non esistono ancora. Inoltre lo pseudo-L, non avendo idee sue, seguirà costantemente la corrente, ciò vuol dire che userà programmi testati ed approvati da L di livello superiore.
Il quasi-L usa di tutto un po', predilige programmi commerciali, regolarmente patchati o crackati, anche se non disdegna l' uso di programmi freeware.
Il L usa tutto lo scibile informatico. Il suo obbiettivo primario, da buon L qual è, è quello di ricercare costantemente i programmi che offrono l' interfaccia più user-friendly, con il maggior numero di opzioni: se dovesse usare l' opzione X saprebbe già dove andare a cercarla.
L' ultra-L sa a-priori quale programma installare, è in grado di capire se il programma X gli sarà utile solo dal Contratto di Licenza. 
I programmi che accomunano i livelli del L sono molti: primariamente sono sicuramente presenti quelli di compressione/decompressione; il WinZIP c'è ma puntualmente non viene usato dal momento che un buon L preferisce programmi come il WinRAR. I programmi di fotoritocco quali PhotoShop non vengono presi in considerazione per due semplici motivi; il primo perché sono troppo dispendiosi in termini di risorse, il secondo perché ritenuto troppo "complesso". Al PhotoShop si preferisce regolarmente il PaintShop Pro per il gusto di crackarlo e per la sua innata versatilità. Ricordiamo che un L anela alla semplicità, quindi non sprecherà bytes preziosi sul suo HD da 60GB (minimo) per programmi che fondamentalmente non userà, e certamente non userebbe MAI programmi corposi per aprire una GIF; uno pseudo-L si accontenterebbe dell' anteprima di Windows o addirittura userebbe PhotoShop o meglio ancora il CorelDRAW. Come accennato precedentemente sicuramente sono presenti sul suo HD programmi di base (ormai usati anche dagli pseudo-L) : WinAMP, GetRIGHT, ACDSee, XingMP3 Encoder, CpuIdle, UltraEDIT.
 
 L' Hardware del L

Questo è un discorso complesso !
Lo pseudo-L vive in simbiosi con il proprio PC. Questo vuol dire che avrà sempre presente nel suo PC almeno una periferica di ultimissima generazione. Il solo pensiero che attraversa la sua piccola mente è quello di pavoneggiarsi con gli altri, sciorinando la sua configurazione da "Megaloman". La quantità di RAM installata prevede un minimo di 1GB, al di sotto di tale soglia, è per lui, praticamente impossibile lavorare, purtroppo per lui non vi sono HD più grandi di 80GB !!
Però è una grande soddisfazione per lui vedere come vengono visualizzati i contenuti delle finestre quando si spostano senza il minimo accenno di scatti.
Il quasi-L ha anch' egli una configurazione di tutto rispetto. Ma a differenza dello pseudo-L ha almeno riflettuto su quale sarà l' uso del suo PC ed ha regolato il suo hardware in funzione di ciò.
Il L ha una doppia personalità e quindi accumula soldi per poi al momento opportuno spiccare il volo….con una configurazione che gli permetta di usare quasi tutti i programmi, anche se sa che spendere molto per una periferica è una cazzata.
L' ultra-L sarebbe teoricamente in grado di lavorare sotto Windows 98SE con 4MB di RAM, ma visto che non è oggettivamente possibile si accontenta di 128MB. La sua configurazione è equamente bilanciata e oculatamente performante.

 I "Benkmark" 

Perché svenarsi se poi non è possibile tradurre in cifre la propria configurazione ?
Tutti i L hanno avuto prima o poi a che fare con i programmi di Benchmark.
Nel momento in cui si acquista una periferica il primo obbiettivo è accertarsi di aver compiuto un buon acquisto. Lo pseudo-L in questo campo eccelle, il suo solo dispiacere è che purtroppo non esistono programmi di Benchmark per il mouse !
I Benchmark comunque ormai sono entrati a far parte della vita del L. Ogni componente, come detto, è sottoposto a test. L' obbiettivo è quello della massima velocità anche a discapito della stabilità. Nel pannello dei driver della scheda video del PC di un L  non si troverà MAI attivato il FSAA e il sincronismo verticale sarà sempre disattivato per non perdere frame ! Un L esegue benchmark regolarmente.
Proprio perché un L installa programmi e discerne tra essi e per forza di cose costretto a valutare un possibile decadimento delle prestazioni. I componenti maggiormente sottoposti a benchmark sono le periferiche di I/O, mentre tra i programmi usati sono regolarmente presenti Quake3 e il 3Dmark, anche se spesso il L si gasa mandando in esecuzione giochi più vecchiotti per costatare la potenza esorbitante del proprio PC (è tutto un altro pianeta vedere il risultato con Quake2).       
 Il NL

Lo scopo del NL è usare il PC. Non ha importanza se sia al massimo delle prestazioni. Il modo di approccio verso il PC rispetto al L è totalmente differente !
Il NL si accontenta di quello che ha, anche perché non effettuando benchmark non potrà mai sapere se le sue prestazioni sono in linea con altre o meno.
Non è possibile identificare i programmi usati dal momento che un NL è fondamentalmente "uterino", cioè usa quello che gli capita. Molto spesso un NL si affida al parere di un L per risolvere problemi; non è che non li sappia risolvere ma il discorso è semplicemente che non gli interessa del perché l' applicazione X non funziona. Poiché il L probabilmente c'è già passato sarà in grado di risolvergli il problema. Un NL usa molto raramente Windows, predilige sistemi sicuri come Linux, non userebbe mai la calcolatrice di Windows per non sentirsi in obbligo con Microsoft, userebbe preferibilmente la calcolatrice in notazione polacca inversa.
Non usando quasi mai Windows ormai è abituato ad usare editor di "alto" livello quali Emacs o (l' odio più totale per i L) il vi. Il suo pane quotidiano sono i files di configurazione, si sente a proprio agio tra le shell, i parametri di settaggio del V-Sync, qualsiasi programma che venga usato dai sys administrator.
Un NL è vicino quasi al livello di un buon Hacker (nell' accezione positiva del termine). Il suo obbiettivo è la SUA Evoluzione. E', come il L, un buon programmatore ma a differenza del L anzichè cercare programmi che risolvono il problema è disposto a farlo con le proprie mani.    
 Esempi di L nella vita reale 

A differenza di quanto si possa pensare il rapporto con ciò che lo circonda non è ordinato come lo è con il PC. La sua auto non brilla certo per pulizia….il suo pensiero è rivolto altrove, molto spesso al benchmark da fare al proprio PC.
Chiaramente vi sono situazioni in cui l' ordine è rigoroso, ad esempio ciò che contraddistingue un L è prepararsi in anticipo per quando si giungerà al casello autostradale. Un L vorrebbe essere sempre "ordinato" ma del resto se si ha la mente quasi sempre rivolta alle prestazioni del proprio PC, oppure si pensa alle mostruose capacità della propria macchina difficilmente si trova il tempo di preoccuparsi del resto….la ragazza di un L lo saprà sicuramente ! J
Comunque vi sono tanti esempi di comportamenti tipici di un L : Se si posteggia l' auto si avrà l' accortezza di lasciarla all' ombra (se possibile), uno pseudo-L acquisterebbe uno di quei pannelli da adagiare sul parabrezza interno dell' auto.
In una parola un L nella vita reale è contraddistinto da una spiccata capacità nel gestire l' ordine delle cose e in una parola se non ci fossero i L bisognerebbe inventarli; e poi non trascuriamo la cosa più importante, e cioè che se non ci fossero i L staremo ancora davanti al PC usando MS-DOS 1.0 …..


(Continua….?) 
Cr4sh|ng  (Fiero di essere LAMER)

PS
Questa guida è stata scritta sotto l' influsso canalizzatore dettatomi in un sogno apoplettico ostorgonante...  
PPSS
Se sei Lamer (gli pseudo-Lamer come Veleno sono pregati di stare alla larga) sarebbe gradito un tuo contributo. Chiaramente vi sarà riconosciuta la paternità delle vostre "criature".
PPPSSS
Questa guida (da buon Lamer, quale mi ritengo) NON è ASSOLUTAMENTE free ciò vuol dire che per il semplice fatto che hai letto sarai tenuto a corrispondermi la somma (modesta a mio avviso) di £ 1.322.500 (Tale somma è stata oculatamente calcolata grazie all' algoritmo di skeduler di Windows; quindi, come risaputo, è priva di errori ed estremamente precisa).
Ricorda, inoltre, che se non pagherai quanto mi è dovuto i miei scagnozzi (Windows 9x/Me/2000) te la faranno pagare cara.....prima o poi. Su XP non posso ancora contare...perchè affetto da manie di grandezza congenite !