EUCD e diritti digitali

In una società sempre più marcatamente percorsa da spinte alla informatizzazione di ogni ambito della nostra vita quotidiana, alla digitalizzazione di ogni suo momento, in vista sia di un progresso tecnologico che porti ad una evoluzione delle attuali conoscenze, sia ad uno sviluppo che veda la realizzazione dell’ obiettivo di offrire a tutti una certa dose di sapere, di “benessere” e di libertà, stridono in modo decisamente eccessivo le ultime notizie provenienti sia dalla Comunità Europea, sia dai singoli stati nazionali, compreso naturalmente il nostro. L’oggetto del contendere è una direttiva della Comunità europea, denominata EUCD (“European Union Copyright Directive” <b><a href=http://www.softwarelibero.it/progetti/eucd/eucd-it.shtml TARGET=”new”>EUCD, 2001/29/CE</a></b>), nata per uniformare la legislazione sul diritto d'autore in vigore nei Paesi membri, adeguandole ai trattati della  <b><a href=http://www.wipo.orgTARGET=”new”>“World Intellectual Property Organization</b></a> del 1996. Questa norma, sulla quale si è già concentrato l’interesse e la protesta di moltissime associazioni e singoli cittadini (vedi <b><a href=http://www.softwarelibero.it/progetti/eucd/annuncio-campagna.shtmlTARGET=”new”>Campagna dell’Associazione Software Libero</a></b>), prevede diverse restrizioni alla libera circolazione di materiali come e-books, cd, dvd, vhs e dati di personal computer. La norma è stata recentemente recepita anche dal nostro paese: lo scorso venerdì 28 marzo il Consiglio dei Ministri ha approvato un decreto legislativo di armonizzazione della legge comunitaria all’interno del nostro corpo di leggi, in attuazione della delega conferita con la disposizione 39/2002.
L’ “European Union Copyright Directive” ha come finalità quella di “armonizzare taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione”. La filosofia che sta alla base di tutto il progetto di “armonizzazione” è dettagliatamente spiegata dal “considerando” numero 10: “Per continuare la loro attività creativa e artistica, gli autori e gli interpreti o esecutori debbono ricevere un adeguato compenso per l’utilizzo delle loro opere, come pure i produttori per poter finanziare tale creazione. E’ necessaria un’adeguata protezione giuridica dei diritti di proprietà intellettuale per garantire la disponibilità di tale compenso e consentire un soddisfacente rendimento degli investimenti”. E visto anche il cospicuo numero di cambiamenti che la disposizione ha visto nei quattro anni di discussione dalla data di presentazione del progetto del 1997, e le numerose pressioni esercitate dalle parti interessate, come case discografiche, società nazionali degli autori (come la Siae, che ha beneficiato, come vedremo più avanti, enormemente di un’altra direttiva sul commercio elettronico, la 2000/31/CE), si può tranquillamente concludere che il motto di tutto il progetto di legge può essere sintetizzato in “dateci più soldi e smettetela di usare tutti quei marchingegni che avete per copiare i nostri prodotti”. 
Ma in che cosa consiste effettivamente questa legge, quali sono realmente i pericoli insiti nella sua attuazione? Non sono così remoti, e prendo spunto dalla efficace analisi dell’”Associazione Software Libero” per descriverli (<b><a href=http://www.softwarelibero.it/progetti/eucd/annuncio-campagna.shtmlTARGET=”new”>vedi qui</a></b>): “L'EUCD sancisce quindi un nuovo potere per gli editori: quello di ricorrere a sistemi digitali che stabiliscono in che modo gli utenti possano utilizzare le opere possedute (come e-book, CD contenenti musica o dati, DVD). Questo significa che domani assisteremo alla diffusione di e-book a tempo, che diventano inutilizzabili dopo un certo periodo, e non possono essere stampati o ceduti a parenti o amici [3]; CD musicali che non si possono copiare, o memorizzare sul computer o sul lettore MP3 portatile [4]; film in DVD che si possono guardare solo in certi Paesi e con certi sistemi operativi [5]; programmi che automaticamente cancellano dal proprio PC i file ritenuti "illegali" [6]; computer, periferiche e sistemi operativi che si rifiutano di leggere dati ritenuti "non autorizzati" [7]. L'elenco potrebbe continuare, ed è potenzialmente molto ampio. Una applicazione estensiva di questi sistemi potrà togliere agli utenti ogni controllo sul funzionamento delle macchine in loro possesso. 
Non si tratta di semplici ipotesi: tutto questo avviene già oggi. Ma l'EUCD richiede che gli Stati europei difendano queste misure tecnologiche, creando leggi apposite: domani, quindi, ogni tentativo di aggirare le vessazioni di questi sistemi di protezione potrebbe essere punito con il carcere; chi crea programmi che leggono certi tipi di file potrebbe commettere un reato; anche chi solamente discute su come evitare una limitazione tecnologica potrebbe rischiare la galera”. Vorrei anche sviluppare quest’ultimo concetto, perché le apocalittiche previsioni appena sopra enunciate potrebbero venire accolte con ilari battute goliardiche: quelle previsioni purtroppo sono già state in  alcuni casi messe in pratica. Gli Stati Uniti hanno infatti già da tempo (1998, lo trovate <b><a href=http://www.loc.gov/copyright/legislation/dmca.pdfTARGET=”new”>qui</a></b>) una norma che regola il diritto d’autore, il cosiddetto DMCA, “Digital Millennium Copyright Act”, approvato sotto la presidenza Clinton. Bene, questa norma in primo luogo è già utilizzata da diverse grosse case di produzione informatica come Lexmark, Adobe, Agfa, Sony, Blizzard, e addirittura da un movimento religioso come Scientology, “come mezzo per limitare l’accesso e l’utilizzo di siti internet, forum e programmi ritenuti non idonei, o “scomodi”, dalle stesse holdings. Ma le stesse norme sono già state “testate” per arrestare e mette in galera persone: penso al caso di Dmitry Sklyarov (<b><a href=”  qui</a></b>) e a quello di Jon Johansen (<b><a href=http://punto-informatico.it/p.asp?i=42646TARGET=”new”>vedi qui</b></a>) arrestato solo per il fatto di aver messo a punto un programma capace di superare i sistemi di protezione di un DVD acquistato regolarmente, per farlo girare anche sulla sua macchina con sistema operativo Gnu-Linux. Poco importa che poi i due ragazzi siano stati scarcerati e assolti, le conseguenze dei loro arresti in termini finanziari e morali sono incalcolabili. 
E proprio la direttiva 2000/31/CE sul commercio elettronico (<b><a href=http://www.softwarelibero.it/progetti/eucd/analisise6.html#x12-120006TARGET=”new”>vedi qui</a></b>) introduce ulteriori limitazioni e difficoltà alla libera circolazione di dati e informazioni su internet: innanzitutto diventa illegale l’aggiramento di tutte le “misure tecnologiche” che regolano l’accesso e la copia delle opere digitali. Diventa illegale l’offerta di informazioni e servizi, o la creazione di programmi che possano facilitare tale aggiramento. Gli autori/editori possono proibire agli utenti di cedere o rivendere le opere digitali (come software o e-book) regolarmente acquistate attraverso Internet, e possano controllarne qualunque diffusione. Tutti penso possano farsi un’idea delle conseguenze sia a livello di normali utenti, sia a livello di programmatori, soprattutto per quelli che operano con sistemi operativi “aperti” e non proprietari, sia a livello di ricercatori. Vengono inoltre aumentati in modo assolutamente esorbitante i prezzi dei supporti di memorizzazione, in particolare dei cd vergini (oltre a musicassette e vhs), con rincari anche fino all’ 8000% del contributo Siae.
Per concludere, è possibile affermare , a mio parere con assoluta plausibilità visti i fatti, che ci troviamo di fronte ad una clamorosa prova di forza da parte di grandi gruppi di pressione e lobbies nei confronti di organi legislativi e sedi di decisione politica, con il risultato di difendere non tanto gli interessi, legittimi fino ad un certo punto, dei singoli autori e artisti, ma piuttosto quelli delle grandi case di produzione, sia cinematografiche sia discografiche e informatiche. 
Siamo sempre al solito discorso: più si chiude e si limita la circolazione di idee, saperi e conoscenze, e quindi si vietano la diffusione di dati e informazioni definiti “di proprietà”, si rischia sempre più di frenare non solo il progresso nel campo del sapere e della innovazione, non solo l’innata curiosità intellettuale e culturale delle persone, ma soprattutto di raggiungere, con i “diritti esclusivi” e le “licenze proprietarie” il triste obiettivo di togliere fondi e soldi a cause e ragioni ben più importanti: Nelson Mandela, in Sudafrica, ha dovuto pagare ogni licenza di programma e accesso a dati e internet per la sua popolazione, mentre avrebbe potuto destinare tranquillamente tutti quei soldi alla campagna contro la diffusione del virus dell’Hiv, comprando preservativi e informando la gente, oppure acquistando cibo per fermare la quotidiana lotta contro la fame. Ma questi sono discorsi troppo complessi e in cui entrano troppe variabili per essere trattati in così poco spazio.
Alla prossima.
Nicola Folletti   *   www.occhiaperti.net   *  http://xvovx.blogspot.com 
le folle@tiscali.it

SITI UTILI PER APPROFONDIMENTI:
http://www.softwarelibero.it/progetti/eucd/bozza-legge-italiana.shtml http://www.softwarelibero.it/progetti/eucd/intro.shtml http://www.softwarelibero.it/progetti/eucd/eucd-in-italia.shtml
http://www.softwarelibero.it/progetti/eucd/eucd-it.shtml
http://www.biblio.liuc.it:8080/biblio/liucpap/pdf/44.pdf
http://punto-informatico.it/p.asp?i=42646 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=40153